如此排座次道理何在？

$T排座次一分高下，当是竞赛项目的手段之一。给国画大师们以“无记名的投票方式”也排上 了座次，对收藏者们会不会产生一种误导──$E 近日，百年中国画展艺委会经过无记 名投票方式确定了20世纪13名杰出的中 国画家。排名依次为：齐白石、傅抱石、黄 宾虹、吴昌硕、林风眠、李可染、潘天寿、徐 悲鸿、张大千、蒋兆和、刘海粟、石鲁、黄 胄。这一排序引起全国美术界的极大关 注，有专家对这一仿效当今流行音乐排行 榜的做法提出尖锐批评，认为给美术大师 排座次毫无意义。一些专家认为，以这种 方法排出的座次，会给众多的收藏爱好者 带来误导。 江苏省国画院院长赵绪成经过比较 研究，提出了不同的观点。他认为，刘海粟 的泼彩画“逸飞”逼人、“大气”抢人、“国 气”袭人、“新气”迷人，应列20世纪第一。 有的专家认为，岭南画派高剑父作为开派 人物，在海内外享有较高声誉，居然没有 入围。同样，海派名家陆俨少的艺术要比 有的入围画家强得多，但也没有入选，对 此表示极为不解。 有个专家特别提到张大千，他说， 1958年张大千因创作一幅花卉《秋海棠》 被纽约世界艺术学会公推为“当代第一大 画家”，并被授予金质奖章。这说明了大千 的艺术得到了世界美术同行的认可，并为 中国赢得了崇高的荣誉，但是艺术用第一 来衡量似乎不准确，原因是人们对艺术的 审美不相同，这个问题属于仁者见仁、智 者见智。由于艺术很难量化，因而你推出 的大师很难服人。也有专家认为，作为某 个机构或团体为了活跃一下画坛的气氛， 搞这样一个活动也是无可非议的，关键的 问题是如何确定艺术价值的标准。 一些专家强调指出，用时间和市场的 价值来决定艺术的高低相对要科学一些， 任何工作如果没有量化都是不完善的，检 验艺术上的最佳方法应当就是时间和市 场的价值。从时间上说，它最能检验艺术 持久性。艺术大师凡·高和高更的事例就 极为典型，他们生前没有什么知名度，且 贫困潦倒，但他们创作的作品却震撼着后 人，并在死后100年成为国际上最知名的 艺术大师，所以，时间给他们划上了公正 的句号。同样，我国的黄秋园也属于这类 情况。从市场上讲，从古至今，艺术的价值 都是通过市场价值来实现，因为市场是最 公正的，也是最残酷的，任何不合