律师计时收费不能急

自去年12月1日起，上海在国内首次以政府规章的方式，对律师服务收费实行政府指导价管理，收费方式也由过去单纯的计件收取，改为计件和计时两种收取方式。同时确定了每小时从200元到3000元的计时收费标准。律师计时收费，在欧美国家早已成为一种通行的做法。譬如，在美国，律师计时收费一般是在100至500美元之间，一些知名的律师每小时收费甚至高于500美元。现在，国内律师收费实行“明码标价”，让当事人对律师收费有一个知情权，应该说是一件幸事，但如此之高的计时收费标准，却又让有心“法律消费”的人膛目结舌，更有一种搞行业垄断经营、高收费、乱收费之嫌。然而，就国内而言，律师体制改革已使律师摆脱了公职人员的身份，成为靠自己业绩吃饭的自由职业者。国家对律师事务所既无任何投资，更不对律师执业风险承担任何责任。但由于局外人对律师服务这种高智商、高成本、高风险的行业知之甚少，他们只知道律师仅靠“红口白牙”就能赚取大把大把的钞票，而看不到律师的工作艰幸和执业成本，这就必然造成一些人对律师按时收费颇有微词。当然，在西方发达国家，律师业计时收费也是受到诸多因素制约。一方面律师执业机构有严格的计时收费的标准和程序。律师按小时给当事人提供法律服务，都必须有完整、准确的记录。如客户持有异议，可以随意查看记录，一旦律师作假，势必会受到投诉和处罚；另一方面，国外法律服务市场较为成熟，律师各类服务项目都形成了较为合理的市场均价，太高太低都会没有客户。律师本来可以用1小时完成的工作，如果耗费2个小时才能完成，这说明他的业务水平还不够熟。因此，实行计时收费已成为欧美律师业的惯例，并成为衡量律师劳动效率的最好方法。对于国内律师业应与国际接轨，实行按时计费的观点，鄙人并不持有异议，但问题在于，就目前情况来看，律师实行计时收费与现实国情之间的矛盾则是难以回避的：一方面，中国国民人均收入与欧美发达国家比较相差甚远，决定国内律师业收费标准无法与国际接轨。在国内一些老少边穷地区，律师办一起刑事辩护案件，只能收500至1000元人民币的代理费，有的甚至还低于这个数字，而在西方发达国家，律师代理刑事案件收取十几、几十万美元，甚至上百万美元的并不是稀奇之事。就拿