藏书印：微方涵深

艺海导航 经常收到拍卖公司惠赠的古籍拍卖目 录，加上自己出钱买的，林林总总也积有几 十册了。有人把拍卖目录当作“专题”来集 藏，是很有见地的。假以时日，翻查资料、透视拍 卖风云、价格走势，目录就派上用场了。但读多了 拍卖目录，也生出一些“不满足”来，比如对 于古籍书刊拍卖目录中的“藏书印”一项， 就有了看法。 一部古书作为拍品而公之于众，那么就 应该在目录上标明以下诸项：书名、作者、刊 刻或完稿年代、册数、纸质类型、装式、尺寸、书 品、刊刻地点、刊行者、钤印、题跋、提示、底 （估）价。当然不可能要求每件拍品都有如 此详尽的文字说明，但是完全可以在说明 中删去“触手如新”、“甚为难得”一类的套 话而腾出地方写上一些更实用的文字，这 不仅对“有意”的买家负责，对“潜在”的买 家也是引导。有没有前人的题跋，有没有前 人的藏印甚至藏印的多寡，于一本古书的价 值都会有悬殊的判断和出价，所以目录中 真应该尽其可能地把藏书印都照录下来，以 增书趣，以激藏家之物欲。郑伟章先生于《文献 家通考》中说“凡经名家所藏，无不盖上印记… …这些只字片语，虽显琐碎，然蛛丝马迹、雪泥鸿 爪亦为鉴别文献、考辨史迹，提供了佐证和线 索，极为重要。”郑先生对忽视藏印的做法极 为不满，他说：“余每恨今之编书目者往往 不录钤印，庸医也。”可见藏书印的重要性。 以中国书店今春大拍为例，部分拍品竟 不录一枚藏印，颇令人费解。即便有的拍卖 目录也录了藏印，但挑挑拣拣。再如上海国 拍’99春季古籍善本专场中的《刘梦得文 集》、《天国禄琳琅丛书》都在“钤印”下注 明“上海图书馆藏”、“上海图书馆归还图书 章”，独独遗漏了原书主的藏书印，把本不堪 回首的历史又涂上了一层迷彩。孰前孰后， 并非小节。原书主是谁，难道不该在图录中交 代清楚吗？一些古书的附加值有可能就隐藏在 被忽略之处。拍品图录折射出一家拍卖公司的 整体形象和业务素质，理应做到更细致，而 不该是“一次性”的广告纸。