拍卖行哪来这么多“权”

另眼观潮 《拍卖法》规定： 设立拍卖企业必须有 符合《中华人民共和国拍卖法》和其他法 律规定的拍卖业务规则。这表明拍卖规则 应具有权威性、严肃性及可操作性，人们 依照它去进行正常的拍卖活动。照理说各 家拍卖公司在制定自己的拍卖业务规则 时除了参照《拍卖法》及有关法律法规的 规定外，还要兼顾自己企业的规模、经营 特点、经营范围、公司实力等方面，制定出 的规则应该明确清晰、切实可行，体现较 高管理服务水平的拍卖规则。然而，比较 国内大大小小拍卖公司的拍卖规则，不难 发现规则的条款基本相同或相似，而且在 某些提法上过多地强调拍卖人的权利，左 一个“有权”，右一个“有权”，给人的感觉 是“权”字当头，霸气十足；而在拍卖人义 务方面却寥寥数语，至于委托人及竞买人 的权利几乎被淡化了。长此以往，这样的 规则只能愈来愈失去约束作用，与广大群 众关系日益疏远，充其量成为印在拍卖图 录上的一种陪衬。下面仅就拍卖规则中的 几个“有权”条款提出质疑。 1．“本公司有权拒绝任何人参加拍卖 活动或进入拍卖现场”。 本条提出的“任何人”首先指代不明， 任何人可以泛指所有人，这样的提法极容 易造成错觉，似乎参加拍卖活动要有很多 很高的附加条件，拍卖公司确认你不适合 参加即可将你拒之门外。本来拍卖会是面 向社会的，买家是自由的，参加拍卖会的 人不受年龄、职业、性别的限制，只要照章 办理了入场手续都可以参加。而投资艺术 品只要符合规则，一切都无可厚非，此条 款无形中剥夺了许多平常人参加拍卖活 动的权利。 2．“本公司有权提高竞买价，拒绝任 何竞买价”。 拍卖价格的形式有上增或下减两 种。竞买价格是在竞买入的竞买竞价中形 成和确定的。拍品受到市场的检验，而不 是单凭拍卖公司的主观臆断。拍卖现场竞 买人寥寥无几，形成不了竞买高潮，拍卖 公司如何有权“提高”也是徒劳；竞买人志 在必得，竞买高潮迭起，拍卖公司有权“拒 绝”岂不多余。拒绝的应是被认为违反规 则的竞买价，真正的价格是在竞买人的公 平竞争中以出价高者获得，并以一槌定音 为界限形成的。 3．“本公司有权撤消或分拆拍品，合 并任何两件或两件以上的拍品”。 拍品是指委托人所拥有的或者是依 法可以处分的物品或者财