当官与本事

在一次大会自由发言时，我曾 发表过这样一句惊人的“高 论”──只有没本事的人才 爱当官。这话肯定是要伤人的。 好在坐在主席台上的官们和坐 在下面的“兵”们都很宽容，并没 有与我较真，兴许还从积极的角 度作了善意的理解。所以，竟然 赢得了一阵掌声和笑声。不过， 我仍然有点儿后悔，后悔的倒不 是我发此奇谈怪论，而是后悔这 句话说的太不准确，或曰太片 面。 我现在正式声明，我那句话 的完整表达应是这样：没本事的 人确实爱当官，但爱当官的人并 非都没有本事，甚至可以说，当 官当得好的人，必是有本事的 人；能把大官当得好的人，必是 有大本事的人。 有本事的人与没本事的人虽然都爱当官， 但都有本质的不同。两者表面看来都是为了 权，但后者获取权利的目的或主要目的，肯定 不是为老百姓干大事。由于他没有干大 事的本事，所以，其好者只能是不求有 功但求无过，一事当前，总要以保官护 官为重；其劣者则在不求有功的前提 下，还想求点儿个人的什么好处，而 且在这方面他还很有本事。 前者就不同了。他也爱权，但他 为的是替老百姓干大事干好事。他自 认为自己有干大事的能力和才华，所 以，在仕途上，他只能是当仁不让。 一种是为了自己捞好处爱当官， 一种是为老百姓干大事爱当官。这种 官该怎么区别呢？据我的观察和体 会，大致有以下鉴别方法： 首先看他是否廉政。这个最容易鉴 别，在此我不想多说。 不过，在一切向钱看的大潮下，我 想提醒大家一点：你的顶头上司每月的 奖金收入是不是你们单位最高的？如果 是，此官很难说廉。道理很简单，既然公 开的收入他都当“高”不让，至少说明他 很把自己的奖金当回事，或者说很怕在 个人收入上受委屈。如果仅仅满足于公 开收入比下属要高，这还算好的；就怕他不满 足于此，在灰色收入上还要找回“平衡”。 其次看他是否勤政。一般来说，不廉之官必 不勤政，必是杨朱之徒──“拔一毛而利天下不 为也”。你不妨看一看、想一想你的上司，干工 作是否同你一样辛苦，甚至比你更辛苦。如果 是，那至少可以说明，他当官的目的不是或主 要不是为了享受。还有，他对工作是否同你一 样认真负责，甚至比你更认真负责。如果是，那 也至少可以说明，他当官的目的是为了使单位 变得更好