实名制前夜,博客们站在十字路口

10月17日以来，博客实名制成了网络讨论的焦点。据媒体报道，信息产业部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”开展“博客实名制”的研究，研究成果将提交信产部供决策参考。而据消息灵通人士分析，博客实名制离正式出台只是一步之遥。作为互联网2.0时代的“开山怪”———博客，从诞生之日起便尽享了网络言论匿名和自由的优势，得以在几年内迅速成长。时至今日，博客和他的使用者们却不得不面对实名制的挑战，站在十字路口，为即将出台的实名制方案争论不已。 实名制是一剂良方？在讨论实名制前，有必要先明晰博客究竟在博友生活中充当什么样的角色。在一位网名白板的福州白领看来，博客已经成为他网络生活中不可缺少的部分，是其用来记录自己生活点滴的日记本，是朋友们了解自己信息的一面窗户，也是自己抒发情感的领地。这种解释得到了很多调查对象的认同。许多人反对博客实名制，是因为觉得如果推行实名制，网络隐私将荡然无存，伤害了网民参与的草根性。仅仅几天，新浪等各大网站留言版上就写满了网民的不解和质疑，很多人甚至表示以后不再写博客了。阳光社区博客网站的负责人小林分析说，实名制到来后，很多人可能会选择“移民”国外没有实名要求的博客网站。中国博客网的方兴东在自己的博客上留文，文中认为如果此次实名制措施不当，很多网民将流失到国外网站，造成中国博客全面向国外服务商迁移，致使国内大量网络资源白白流失，从而变相地为国外博客网站“做嫁衣”，让其成为中国实名制政策的最大赢家。小林告诉记者，目前大部分博客网站尚缺乏赢利模式，若引入实名制，无疑将分散用户，使网站经营雪上加霜。几位不愿透露姓名的业内人士认为，在博客发展初期，国内博客的进入门槛若设置的比国外高，完全是自捆手脚。对此，中国互联网协会秘书长黄澄清则有不同的看法，他认为，博客行业现在的情况显得有些无序化，尤其是极少数人利用博客的互动性和广泛传播性来扰乱社会秩序，使得大多数人利益受到损害。而实名制既保护了博客的言论自由，又能保证在自由的基础上得以监管。一位福建IT界资深专家认为，博客作为一种新兴媒体，彻底颠覆了互联网既有模式，在目前缺乏有效管理手段的情况下，很大程度上变成了新的信