文化偶像咋成了文艺偶像？

看到新浪网根据网友和多家报纸读者的热心投票，评选出的２０世纪十大文化偶像名单，他们是：鲁迅、金庸、钱钟书、巴金、老舍、钱学森、张国荣、雷锋、梅兰芳、王菲。十个人中，有八位是文学、艺术界的名人，一位科学家和一位军人。

对于这个名单，大家不能接受的是，作为歌星的张国荣与王菲，居然也忝列其中，觉得不伦不类。笔者关注的倒不是张国荣和王菲够不够充当文化偶像的资格，而是既然评选的是文化偶像，何以评出的结果却是绝大多数集中在文学、艺术界？

看来问题还是出在对文化一词的理解上。文化本来是一个颇具争议的概念，至今为止，尚无为大家所普遍接受的定义。在此情况下，各人可根据自己的理解和需要对文化一词的外延与内涵进行界定。如果硬要把文化的外延限定为文学、艺术，也无可厚非。但是从新浪网提供的文化偶像的评选标准来看，对文化的定义应该是相当宽泛的，绝不只是限于文学、艺术界。新浪网的评选标准指出，文化偶像应该“都是某一领域的佼佼者”。“某一领域”之说，就显示了“文化”一词涵盖了所有领域，包括文学、艺术、政治、经济、教育、军事、宗教、科技、体育等等。但是，在候选名单的敲定上，新浪网并没有放开眼界，把所有领域的佼佼者纳入评选的视野，而把主要目光放在了文学、艺术界。就新浪网提供的６０人的候选名单来看，文学、艺术界的名人占了３／４强，而其他领域的人占的比例相当小。候选名单都出现了偏颇，评选结果如何能为大家所接受？

最不能接受的是，政治领域的孙中山、毛泽东、邓小平，科技领域的袁隆平等具有划时代意义的人物居然没进入候选名单，不能不说是举办者的失误。

笔者认为，文化偶像的评选不是不可以进行。但是在评选之前，有几道程序是不能省的。首先应该对“文化”一词进行清晰的界定，然后接受社会各界的提名并广泛征求意见，在此基础上，再确定一个大的候选名单，最后再由网友或读者根据大名单投票选出十位文化偶像。只有这样，评选出的文化偶像才有代表性，才能为大家所接受。 摘自光明网