由《雍正王朝》热播所思

中央电视台八套刚播完《雍正王朝》，山西的朋友来电话，说他们那边又在播《雍正王朝》电视剧；台湾的朋友来电话，说他们那里也在重播《雍正王朝》；马来西亚的朋友来电话，说他们那里也在重播《雍正王朝》，已经是第八次播出，仍有死忠观众收视不误。

《雍正王朝》是根据我的小说改编出来的。当初媒体蜂拥前来采访，有人问我：“给这电视剧打多少分？”我回答说：“５９．５分。”唐国强去年来南阳，说：“听说你对电视剧颇有微词？”我回答说：“那不是指（演员）表演艺术，是谈剧本。”

剧本创作人刘和平是很有才气的，对我也十分尊重。然而实事求是地说，他对雍正其人的宏观把握是有点问题的。一本白话文书，怎么会改编得变调？这事我仔细想过，有两个原因，一是他太爱雍正了，不愿意谈他的毛病和惹人烦的缺憾；二是他太了解观众的需要了。我打５９．５分，观众可能还要以为我在“保卫自己”——其实跳出“我自己”这个圈子，我还是赏识这部剧的。论收视率，论焦晃唐国强们的演技，不能打这个分。所以当时我说：“我是特殊观众，我是戴着有色眼镜看这部剧的。”刘和平是把小说中雍正抓“反腐倡廉”的情节大肆张扬了一下，引发了如许的共鸣。

我一直以为，腐败是社会病，准确地说是社会糖尿病，为此我已经连着写了几篇文章谈这个问题。

一是腐败不会导致速亡，二是腐败导致必亡（糖尿病倘不疗治，你试试看！），三是“腐败糖尿病”的晚期是免疫力全面崩溃，任何风吹雨打都可能招致并发症突发而成不治之症。唐王朝的“并发症”是藩镇割据；元王朝可怜，强悍的蒙古人当初何等英雄，最后被病魔折腾得一点气一点力都没有；明王朝是李自成造反加上满人侵凌。这样的例子是太多太多了。

与此同时，我不认为腐败与某一种意识形态有关。腐败是一种反社会反公德的恶行，任何社会它都腐蚀，因此它是“社会公敌”。常看到一些官员腐败贪贿被拿，临刑之时写的“检查认罪”说是“因受了资产阶级拜金主义的毒害，一步一步变成人民罪人”，这是临死说的胡话，无论资产阶级还是“封建”抑或什么“拜金主义”，各自都是有“社会规矩”的，甚至劫匪贼盗，那也是“盗亦有道”，有他们“道上的规矩”，比如劫匪不抢邮差、按期缴钱不撕票（杀人质）等等，哪有